Jul 29

La pregunta del titulo del post, creo que resume bastante bien la temática de este post. Como la gran mayoría, yo era usuario de Windows de toda la vida, hasta que hace 4 años me hice con mi primer iPod y tuve la oportunidad de probar un Mac, a partir de ahí empezó mi curiosidad y mi interés hasta que un año después me hice con mi primer Mac.

En todo este tiempo he aprendido infinidad y he convencido a bastante gente para que se atreva a romper con lo tradicional y probaran Mac OS X y se convencieran por ellos mismos (o no). Cuando la gente de mi alrededor me veía con mi MacBook Pro, me preguntaban por él, que les enseñara que puede hacer, alucinaban con su diseño y prestaciones, pero a la hora de decirles el precio les parecía un producto carisimo, sin pensar en la de problemas que se ahorran, comodidades y prestaciones que ofrece el equipo. Hoy en Appleweblog han publicado un post de un forero donde queda muy reflejado este sentimiento sufrido seguramente por muchos maqueros. A continuación el comentario del forero Antonio Bustamente:

Para mi no es ninguna sorpresa. Hablamos de una empresa que hace sistemas operativos llenos de agujeros (Windows) y que desprecia los productos de la competencia.

Yo me he pasado toda la vida con Windows y llega un momento en el que te das cuenta de que estás usando ordenadores que no valen ni la mitad de lo que te costaron. El usuario de Windows llega un momento en el que ya se acostumbra a los cuelgues, a que se bloquee, a los problemas de hardware, a las múltiples y absurdas versiones de un mismo sistema operativo, a las actualizaciones fallidas… todo eso se convierte en algo normal. Hice el switch a Mac hace dos semanas y se nota la diferencia.

Así que quizás la cuestión del asunto no es pagar menos o más por un portátil, cosa que con la nueva gama de Macbook Pro ya está solventado, sino la relación calidad precio. No es lo mismo pagar 1000 dolares por un DELL que se va a quedar obsoleto y vejestorio en 6 meses a pagar 1400 por un Macbook Pro que tendrá 3 años y seguirá superando a cualquier PC.

Si hablamos de cara a los desarrolladores, tenemos incluso más razones de peso a favor de Apple. El desarrollador para Windows depende de una API que a mí gusto APESTA, y tiene que cuidar detalles como la compatibilidad con todas las versiones de Windows, sin contar con que Windows es tremendamente más inestable que Mac o cualquier plataforma UNIX. Sin embargo, el desarrollo de Mac se centra más en la experiencia del usuario, en la interfaz pulida y práctica, en el Cocoa más puro.

El cachondeo con Windows Vista fue el punto en el que la era Microsoft de tomar el pelo al cliente desapareció. O cambian su estrategia de empresa o dentro de 10 años tendrán tantos usuarios como FreeBSD.

Creo que la opinión de este forero, se podría aplicar también a otros productos de Apple. ¿Os parece un iPhone libre, un producto caro a comparación de otros terminales similares libres? ¿Os convence la experiencia iPod comparada con otros reproductores de mp3/mp4?

Written by: Jesus with Tags: ,

Mar 13

Cuando uno entra en el mundo de Mac y va en busca de listas de software imprescindible, un programa que aparece en todas las ellas es QuickSilver. Este programa esta considerado prácticamente imprescindible para todos los usuarios de Mac que usamos nuestras maquinas para el día a día. ¿Como definir QuickSilver? Bien, no sabría dar una definición exacta, pero después de ver el pedazo de screencast de ThinkWasabi, lo definiría como un SpotLight multiplicado por 1000, ya que además de realizar búsquedas o lanzar aplicaciones, podemos hacer cantidad de cosas mas como lanzar búsquedas web, mover i renombrar archivos, hacer cálculos, controlar y navegar por iTunes, y un largo etc. que mejor vais descubriendo vosotros mismos.

El screencast que os mostramos esta realizado por Berto Pena, autor del famoso blog ThinkWasabi, un gurú y veterano del mundo Mac. El titulo del video es “Quicksilver sigue siendo “El Rey”” y en el nos muestra a lo largo de sus 38 minutos las excelencias de esta utilidad a través de su propia experiencia. Sin mas, recomendaros su blog, a continuación tenéis el screencast que por cierto lo podéis ver en HD a 1280×720. Buen fin de semana!


Screencast Quicksilver from Berto Pena on Vimeo.

ThinkWasabi

Written by: Jesus with Tags: ,

Mar 05

Después de las actualizaciones que hizo ayer Apple a sus equipos de sobre mesa, hoy nos llega la noticia de que por segundo año consecutivo, en el ranking que elabora la revista Fortune, la empresa de Cupertino se sitúa al frente como la empresa mas admirada del mundo, entre otros factores por su constante evolución e innovación, tanto tecnológicamente, como ecológicamente en los últimos tiempos. Y es que “marcas” propias de Apple como iPod, iPhone o Mac, están en mente de prácticamente cualquier persona.

Por curiosidad en segundo lugar encontramos la americana Berkshire Hathaway, propietaria de mas de 50 compañías punteras, en tercer lugar el grupo motorista Toyota Motors, cuarta Google y quinta Johnson & Johnson. En décima posición encontramos a Microsoft. A continuación la lista completa:

1. Apple (EE.UU.)
2. Berkshire Hathaway (EE.UU.)
3. Toyota Motor (Japón)
4. Google (EE.UU.)
5. Johnson & Johnson (EE.UU.)
6. Procter & Gamble (EE.UU.)
7. FedEx (EE.UU.)
8. Southwest Airlines (EE.UU.)
9. General Electric (EE.UU.)
10. Microsoft (EE.UU.)

11. Wal-Mart Stores (EE.UU.)
12. Coca-Cola (EE.UU.)
13. Walt Disney (EE.UU.)

14. Wells Fargo (EE.UU.)
15. Goldman Sachs Group (EE.UU.)
16. McDonald’s (EE.UU.)
17. IBM (EE.UU.)
18. 3M (EE.UU.)
19. Target (EE.UU.)
20. JPMorgan Chase (EE.UU.)
21. PepsiCo (EE.UU.)
22. Costco Wholesale (EE.UU.)
23. Nike (EE.UU.)
24. Nordstrom (EE.UU.)
25. Exxon Mobil (EE.UU.)
26. Bank of America (EE.UU.)
27. United Parcel Service (EE.UU.)
28. BMW (Alemania)
29. American Express (EE.UU.)

30. Hewlett-Packard (EE.UU.)
31. Cisco Systems (EE.UU.)
32. Honda Motor (EE.UU.)

33. Singapore Airlines (Singapur)
34. Starbucks (EE.UU.)
35. Caterpillar (EE.UU.)
36. Intel (EE.UU.)
37. Marriott International (EE.UU.)
38. Nestle (Suiza)
39. Sony (Japón)
40. Boeing (EE.UU.)

41. Deere (EE.UU.)
42. Nokia (Finlandia)
43. Northwestern Mutual  (EE.UU.)
44. Best Buy (EE.UU.)
45. General Mills (EE.UU.)
46. Toyota Industries (Japón)
47. Lowe’s (EE.UU.)
48. AT&T (EE.UU.)
49. Accenture (Bermudas)
50. Samsung Electronics (South Korea)

Lista revista Fortune

Written by: Jesus with Tags: , , , , , , ,

Feb 11

Ya esta a la venta (con retraso) el nuevo MacBook Pro 17 -inch. Se presenta con las siguientes afirmaciones:

  • El portátil de 17 pulgadas mas fino y ligero del mundo.
  • El portátil Mac  más potente de la historia.
  • La batería mas duradera de un portátil Mac en la historia. (Prometen entre 7 y 8 horas según la gráfica que se use: NVIDIA 9400M o 9600M GT, respectivamente).

Casi nada!

Estas son las características que se han dado. Directamente desde Apple:

  • 2.66GHz Intel Core 2 Duo processor with 6MB on-chip shared L2 cache running 1:1 with processor speed; or 2.93GHz Intel Core 2 Duo processor with 6MB shared L2 cache
  • 1066MHz frontside bus
  • 4GB (two 2GB SO-DIMMs) of 1066MHz DDR3 SDRAM; two SO-DIMM slots support up to 8GB
  • 320 GB Hard Disk

Leer más »

Written by: oscar_master with Tags: , , , , , , , , ,

Feb 04

La web MarketShare, ha hecho públicos los resultados del estudio elaborado durante el primer mes del año 2009 sobre la utilización de los diferentes sistemas operativos que hay actualmente en el mercado. Los resultados son los siguientes:

Total Market Share

Destacar principalmente el continuo aumento de Mac OS X, cerca ya del 10% en detrimento de Microsoft, que poco a poco va perdiendo share, aun así todavía lidera la lista con mas de un 88% con su Windows XP y Vista. El sistema iPhone ya tiene casi un 0,5%, y destacar también a Playstation 3, que con su capacidad de poder instalar un Linux, tiene un 0,04%. No entiendo muy  bien porque este ultimo porcentaje no lo han incluido en Linux en general, ya que con Windows y OS X, se han tenido en cuenta sus diferentes versiones, incluidas versiones ilegales como los Hackintosh.

Written by: Jesus with Tags: , , , , , , , , ,

Jan 13
  • Me ha gustado:

  • La rapidez con la que se instala. No se si sera cosa de la beta o si la version final sera igual de rápida, pero es sorprendente.
  • Que a pesar de usar un equipo bastante genérico, con 1Gb de RAM, tan solo consumiera 480 megas y todo fuera muy fluido.
  • Que para instalar una aplicación NO me haya preguntado 15 veces si estoy seguro de lo que hago.
  • Los efectos gráficos, muy cuidados, e insisto que lo he probado en una maquina bastante básica con una gráfica de baratillo, aun asi, todo bastante bonito.
  • Que en el par de horas que lo he estado probando no me haya dado ningún error.
  • Mayor accesibilidad a algunas herramientas del sistema que en XP solo se accedía a través de la linea de comandos.
  • Windows Media Center. No se si Vista ya lo integraba por que sinceramente no he usado Vista nunca, pero me ha gustado mucho las opciones que ofrece así como su facilidad de uso.
  • No me ha gustado:

  • Que Microsoft siga con tanta falta de ideas. Mientras Apple con su MAC OS X y Linux con sus distintas distribuciones, no paran de sorprendernos verdaderamente introduciendo novedades importantes y potentes, Windows 7 no deja de ser lo que tubo que ser Vista, podríamos decir que es un Windows Vista Service Pack 3 con alguna mejora. A su vez Vista no aportaba nada nuevo significativo y útil que no aportara ya XP.
    De la misma manera, en el rato que lo he estado testeando, he visto un par de aplicaciones bastante “inspiradas” en aplicaciones que podemos ver en Mac o en Linux, como la herramienta de capturas de pantalla, o el Media Center, o la misma barra de herramientas, que recuerda bastante a la de las distribuciones KDE.
    El rendimiento si ha sido una mejora importante, si, pero para eso ya va bien XP, y para tenerlo todo mas bonito, me quedo como estoy.

Written by: Jesus with Tags: , , , , ,