Adjunto un comentario que he hecho en rubiaguru.coma raíz de un post más interesante de lo que puede parecer al principio. Lo escribo con animo de ampliar y debatir sobre el tema, (que es diferente a copiar posts sin aportar nada nuevo, que veo que se esta dando mucho últimamente).
Para meteros en contexto, viene en relación al echo de que Wikipedia salga por sistema en los primeros resultados de Google aún mostrando artículos con información mínima o nula. Digo:
La relación entre Google y Wikipedia, según mi punto de vista, tiene varias explicaciones más o menos lógicas. (Son hablar por hablar sin indagar en ellas)
La primera que se me ocurre es que Wikipedia y Google son lo mismo. Y posiblemente por eso G confíe ciegamente en W. Con la aparición de Knol, parece que la teoría falle. Pero puede deberse a que en cierto momento se disgregaran.
2. Si no recuerdo mal, Google y Wikipedia nacieron en la misma época, puede deberse algo tan fácil como que sus creadores fueran amigos del colegio o algo parecido. Tendría sentido, ya que fueron los remodeladores del Internet actual, Web 2.0, etc, etc, etc. Haber pactado una colaboración desde un principio no es descabellado
3. La última que se me ocurre, y más lógica es la siguiente:
En un inicio, la Internet se basaba en búsquedas con Yahoo y Altavista. Nacieron G y Wiki y surgió una relación mutua:
-Wiki provee de info a G y G da tráfico y popularidad a Wiki. Fue un perfecto círculo cerrado.
Ahora con la manía de Google de mojar en todo, pues ha decidido hacerlo por su cuenta. Total no tiene complicación y de paso le endosarán un poco de publi. Y si al final logran mejorar Wikipedia (según rubiaguru) no será difícil… pues eso que se llevan.
Indagando un poco en el tema, la relación entre ambos parece estar en un fuego cruzado. Si Google ha creado Knol (su enciclopedia particular) Wikipedia ha creado Search Wikia, su buscador particular. No se exactamente que fue antes si el huevo o la gallina, pero parece un movimiento de acción reacción, donde el más pequeño tiene las de perder.
Un tema más a tener en cuenta, es que parece ser que la estructura a nivel de hipervínculos de Wikipedia es muy amigable para el algoritmo de búsqueda de Google. Sumado a que muchos sitios de Internet hacen y siempre han echo referencia a Wikipedia para definir cosas, parece que a priori les queda tiempo para seguir juntos.
Todo esto nos lleva inevitablemente a pensar en una idea:
“Googlecracia” y cito textualmente:
Google, una empresa que a estas alturas ya no puede ser vista como un buscador solamente, sino que necesitamos entenderla como un nuevo y dominante media, pues es obvio su papel en la reordenación y resignificación (hibridación, jerarquización, visualización) del conocimiento en su totalidad.”
Es decir, la idea de que alguien controle Internet, a estas alturas de la sociedad, debería hacer pensarnos pensar a todos. A una escala muy superior a que cuatro gatos tengamos inquietudes en la blogesfera. ¿Políticos por ejemplo?
Y que hay de la jurisprudencia internacional? Creéis que tiene efecto una decisión de un juez español de turno, en una gran empresa extranjera, por ejemplo americana? La respuesta es: solo a nivel de multas. Lo que no parece ser un problema para las mismas.
En http://lodudomucho.com/ tambien hablan sobre el tema.
August 15th, 2008 at 5:20 am
[...] mucho este articulo de web-engineers.es que habla de la relación entre Google y Wikipedia, lo toman como un circulo [...]
April 4th, 2009 at 2:44 am
Me parece que tiene mas que ver con el tema del pagerank, pues hice algunas busquedas en las que no aparece en los primeros lugares W.
November 18th, 2010 at 5:26 pm
me parece que si tiene ver pero we dsp de todo las dos cosas son las mejores si no existierna quien resolverias mis problemas jejejee